aleqt (10130) 2021/07/06

إصدار يومي باتفاق خاص مع صحيفة «فاينانشيال تايمز» البريطانية في أوائــل أكتوبر المــاضي رن هاتفي. على الخط، كانت هناك ، البرنامج Today باحثة تتصل من الإذاعــي الصباحي المشهور بأنه يحدد الأجندات وتبثه هيئة الإذاعة . أخبرتني أن شيئا BBC البريطانية غريبا قد حدث، وأعربت عن أملها في أني ربما أتمكن من شرح ذلك. ألف حالة 16 اختفى ما يقرب من إيجابية لكوفيد تماما من نظام تتبع المخالطين في المملكة المتحدة. ألف 16 كان يجب تحذير هؤلاء الـ شخص من أنهم مصابون وخطر على الآخرين، وكان من المفترض أن ألف حالة من متتبعي 16 يكون هناك المخالطين يركضون لمعرفة أين ذهب المصابون، ومن التقوا ومن غيرهم ممن قد يكونون معرضين للخطر. لم يكن يحدث أي من ذلك. لماذا اختفت الحالات؟ على ما يبدو، برنامج مايكروسوفت إكسل نفد من الأرقام. كانت قصة مذهلة ستقودني، بمرور الوقت، إلى الخوضفيتاريخ المحاسبة وعلم الأوبئة والتلقيح، ومناقشة تنسيق الملفات مع بيل جيتس مؤسس "مايكروسوفت"، حتى تتبع آثار الصدمات الارتدادية لانهيار شركة إنـرون. لكن قبل كل شيء، كانت قصة من شأنها أن تعلمني شيئا عن الطريقة التي نأخذ بها الأرقام كأمر مسلم به. الآن، مع إعــادة فتح المملكة المتحدة مؤقتا على خلفية ارتفاع الحالات بسرعة، نأمل أن تحافظ الـلـقـاحـات عــ سـامـتـنـا. تمت الطنطنة باللقاحات عن حق على أنها انتصار علمي. تم تطويرها ونشرها على نطاق بطولي. لكن في سبتمبر وأكتوبر، عندما كانت المملكة المتحدة تفتح أبوابها مجددا على خلفية مماثلة بشكل لافت للنظر لارتفاع الحالات، لم يكن لدينا لقاح لحمايتنا. بدلا من ذلك، كنا نحاول الدفاع عن أنفسنا بالبيانات. ولا يبدو أننا مغرمون بالبيانات كما نحن مغرمون الآن باللقاحات. هذا عـار، لأنه عندما تعتمد على الأرقــام للحفاظ على سلمتك، من المهم أن تبذل بعض الجهد للحفاظ على أرقامكصحيحة. يمـكـن تـتـبـع أصـــل بـرنـامـج إكسل إلى ما هو أبعد من أصل "مايكروسوفت". في أواخر القرن الميلدي، كانت الحاجة إلى 13 الـ نظام قوي للحسابات واضحة في ثورات رجل واحد خصوصا، تاجر منسوجات إيطالي يدعى فرانشيسكو دي مـاركـو داتيني. كـان داتيني المسكين محاطا بالحمقى. وبخ أحد مساعديه بقوله: "لا يمكنك رؤية غـراب في وعـاء مـيء بالحليب". ووبخ آخر: "يمكن أن تضل طريقك من أنفك إلى فمك". كتاب أيريس أوريجو النابض بالحياة يتحدث عن الحياة اليومية لداتيني ويــ ح مشكلته: تتبع كل شيء في عالم معقد. بحلول ، كان التجار مثل 14 نهاية القرن الـ داتيني قد تقدموا من مجرد بائعين مسافرين قادرين على تتبع الأرباح عن طريق التربيت على محافظهم. كانوا الآن مسؤولين عن عمليات معقدة. على سبيل المثال، طلب داتيني الصوف من جزيرة مايوركا قبل عامين من نمو الصوف على الخراف، وهــو تـحـوط كي يحتاط للعدد الكبير من المقاولين من الباطن الذين سيعالجونه قبل أن يصبح لفات جميلة من القماش المصبوغ. امتدت سلسلة التوريد بين الراعي والمستهلك عبر برشلونة وبيزا والبندقية وفالنسيا وشمال إفريقيا والعودة إلى مايوركا. استغرق الأمر أربعة أعـوام بين الترتيب الأولي للصوف والبيع النهائي للقماش. لا عجب أن داتيني أصر على الــوضــوح المـطـلـق حـــول مكان وجود منتجه في أي لحظة، فضل عن أمواله. كيف استطاع؟ جداول البيانات. وبالطبع لم يستخدم داتيني . لكنه استخدم 1396 "إكسل" عام سلفه المباشر: أوراق تم وضعها وفقا لنظام مسك الدفاتر مزدوج القيد، والمـعـروف باسم مسك الدفاتر. في إمساك الدفاتر مزدوجة القيد، يتم إجراء كل إدخال مرتين. (الدليل في الاســـم) عـ سبيل فلورين على 100 المثال، إذا أنفقت الصوف، يتم تسجيل ذلك كائتمان فلورين في حسابك النقدي، 100 فلورين من الصوففي 100 وخصم حساب الأصول الخاص بك. هـذا الجهد الإضــافي المتمثل في تسجيل كل شيء مرتين يجعل اكتشاف الأخطاء أسهل بكثير. إذا وقع خطأ، فلن تتوازن الدفاتر. أصبح مسك الدفاتر مزدوج القيد طريقة أساسية لتتبع مـن يدين بـــيء مـعـ ومـــن هــو صاحب الدين، ومعاملت الصرف الأجنبي، والأربـــاح، والخسائر، وكل شيء. وهذا ساعد داتيني والتجار أمثاله على ضـ ن عـدم فقد أي شيء، بغض النظر عن مدى عدم كفاءة شركائهم. بعد قـرن من ذلــك، كـان لوكا باشيولي رئيس التسجيل في القيد المزدوج. كان عالم رياضيات جادا وصديقا لليوناردو دافنش. لكنه معروف اليوم بأنه أشهر محاسب عاش على الإطلق. فقد كتب حرفيا الكتاب الرئيس عن طريقة القيد . نصح باشيولي 1494 المزدوج عام ذات مرة: "إذا لم تستطع أن تكون محاسبا جيدا، فستتلمس طريقك للأمام مثل رجل أعمى وقد تلتقي بخسائر فادحة". لا يتعين علينا قبول التشبيه غير الحساس من باشيولي لفهم وجهة نظره: الحياة أسهل عندما ترى العقبات والفرص من حولك. تظهر لنا الروايات الجيدة بوضوح ما يمكن أن يكون غير مرئي بخلف ذلك. لكن إذا لم تتمكن من الاحتفاظ بجداول البيانات الخاصة بك في نصابها الصحيح، فقد تتعرض لخسائر كبيرة. عام، وفي 500 بعد ما يقرب من ، جلس طالب يدعى دان 1978 عام بريكلين في فصل دراسي في كلية هارفارد للأعمال. بينما كان يشاهد أستاذه في المحاسبة يملأ الصفوف والأعـمـدة على السبورة، خطرت على باله فكرة. في كل مرة يقوم الأستاذ بإجراء تغيير، عليه العمل عبر الشبكة وأسفلها، ومسح وإعادة كتابة الأرقــام الأخــرى لجعل كل شيء يستقيم معا. عـرف بريكلين أن هـذا المسح وإعادة الكتابة كان يحدث كل يوم، مليين المرات في اليوم، في جميع أنحاء العالم، حيث قام موظفو المحاسبة بتعديل الإدخـالات فيما أطلقوا عليه جداول البيانات: أوراق كبيرة منتشرة علىصفحتين من دفتر الأستاذ المحاسبي. بريكلين، الـــذي كــان مبرمجا مهووسا وسابقا فكر على الفور: "يمكنني القيام بذلك على جهاز كمبيوتر". كما وصف ستيفن ليفي في فيلم كلسيكي في منتصف الثمانينيات في هاربر، كان الباقي تاريخا. بريكلين وصديقه أطلقا على برنامج جداول البيانات اسم 17 . تم طرحه للبيع في VisiCalc . وكان نجاحا ساحقا 1979 أكتوبر -2-1 وسرعـــان مـا تبعه "لـوتـس "، وفي الوقت المناسب، تبعه 3 "إكسل". بالنسبة للمحاسبين، كانت جـداول البيانات الرقمية ثورية، حيث استبدلت ساعات من العمل الـشـاق ببضع نـقـرات عـ لوحة المفاتيح. لكن بعض الأشياء لم تتغير. لا يزال المحاسبون يتلقون تدريبهم المهني ونـظـام القيد المزدوج. لم تفعل بقيتنا ذلك، لكن هذا لم يمنع "إكسل" من أن يصبح في كل مكان. لقد كـان، بعد كل شيء، سهل الوصول وكان مرنا، أداة مثل سكين الجيش السويسري لكن للأرقام، جالسا في جيبك الخلفي الرقمي. يمكن لأي أحمق استخدامه. ولا عجب أننا فعلنا. لا أحـد يعرف حقا ما حدث ألف 16 للحالات الإيجابية الــ الذين أصيبوا بكوفيد التي اختفت من جــدول البيانات. لم تنشر هيئة الصحة العامة في إنجلترا ، وكالة حكومية مسؤولة PHE عن هذه العملية، أي شيء غني بالمعلومات حول هذه المشكلة. قالوا لي: "الاقتراح بأن أي حالات فقدت هو ببساطة غير صحيح. لم يتم تفويت أي حـالات. كان هناك تأخير في إحالة الحالات لتتبع المخالطين والإبلغ عنها في الأرقام الوطنية". كان هذا التأخير عادة أربعة أو خمسة أيام، وهو طويل بما يكفي لجعل نتيجة الاختبار عديمة الفائدة تقريبا. إذا أضعت جـواز سفري مباشرة قبل العطلة ثم وجدته بعد خمسة أيام من الإقامة في المنزل بدلا من ذلك، فأنا لست متأكدا من أنني سألوح به منتصرا في الهواء وأعلن: "الاقتراح بأن جواز سفري قد ضاع هو ببساطة غير صحيح". بالنسبة لنظام تتبع المخالطين، حين يفقد لمدة خمسة أيام فمعنى ذلك أنه ضاع. السؤال: كيفضاعوا؟ في مكان ما في مسار بيانات ، استخدم شخص ما تنسيق PHE XLS ملف "إكسل" غير الصحيح، أي الأحـدث. وجداول XLSX بدلا من ببساطة لا تحتوي على XLS بيانات 2 : هذا العدد الكبير من الصفوف ألف صف. هذا 64 ، نحو 16 أس يعني أنـه خـال بعض العمليات الآلية، اختفت الحالات من أسفل جدول البيانات، ولم يلحظها أحد. يمكن للجميع رؤيــة الجانب المضحك من الحادث. كانت فكرة نـفـاد المـسـاحـة لـوضـع الأرقـــام مسلية بشكل قـاتـم. حقيقة أن "مايكروسوفت" لم تكن قط ما يتصوره أيشخصعن الفكرة الرائعة أضافت ببساطة إلى السخافة. بدأ ، المساعد الآلي الخبيث من Clippy ، في إجراء الجولات Office 2000 : "يبدو أنك تحاول meme باعتباره تتبع جائحة عالمية. هل تحب أن أساعدك؟". بعد أسابيع قليلة من فضيحة فقدان البيانات، وجــدت نفسي قادرا على سؤال بيل جيتس نفسه عما حـدث. لم يعد جيتس يدير "مايكروسوفت"، وكنت أجري معه مقابلة حول اللقاحات لبرنامج "بي بي سي" بعنوان "كيفية تطعيم العالم". لكن فرصة الحصول على قليل من المـرح لاستجوابه حول كانت جيدة جدا حيث XLSX و XLS لا يمكن تفويتها. عـ ت عـن الـسـؤال بأكبر قدر ممكن من الإمــال والافتقار إلى الكفاءة، وكان رد جيتس بطريقة أخلقية تقليدية للغاية لدرجة أنني اضطررت إلى الابتسام: "أعتقد 64 أنهم تـجـاوزوا الحد البالغ ألفا، وهو غير موجود في الشكل الـجـديـد". طبعا هــذا مـا حدث بالتأكيد. ثم أضـاف جيتس: "من الجيد أن يقوم الناس بالتحقق من الأشياء أكـر من مـرة، وأنـا آسف لحدوث ذلك". من غير الواضح بالضبط كيف القديم. XLS تم استخدام تنسيق تفسيرا، لكنه PHE أرسـلـت لي كان غامضا إلى حد ما. لم أفهم ذلك، لذا عرضته على بعض أعضاء ، مجموعة مخاطر جداول Eusprig البيانات الأوروبية. هؤلاء يقضون حياتهم في تحليل ما يحدث عندما تنفلتجداول البيانات. هؤلاء الناس الذين هم على شاكلتي. لكنهم لم . كان كل PHE يفهموا ما قالته لي شيء يفتقر إلى التفاصيل. اتفقوا على أن المشكلة الأساسية أنه مهما كان الخطأ الذي ارتكبته ، فإنه لا يحتوي على عمليات PHE الفحصوالضوابط الصحيحة للإبلغ عن المشكلت. أو كما قال جيتس، "من الجيد أن يقوم الناس بالتحقق من الأشياء أكث من مرة". جرى تصميم جـداول البيانات الورقية الأصلية لمساعدتنا على عدم فقدان طريقنا، وقد يتخيل المــرء بطبيعة الـحـال أن جـدول البيانات الرقمي ليس أسرع فحسب، بل أكـر دقـة. أليس كذلك؟ يأتي أحد الأدلة من دراسة رائعة أجرتها عالمة الكمبيوتر فيلين هيرمانز. قبل بضعة أعوام أدركت هيرمانز أن هناك مصدرا وفـ ا لجداول البيانات التي تستطيع دراستها. كان هذا المصدر "إنرون"، شركة الطاقة المفلسة. 2001 بعد انهيار "إنـرون" عام وسط فضيحة محاسبية ملحمية، استخرج المنظمون ذاكـرة تخزين مؤقت تشتمل على نصف مليون رسالة بريد إلكتروني من خوادم الـ كـة. أصبحت رسـائـل البريد الإلكتروني هذه متاحة للجمهور الآن وقـد تمت دراستها من قبل باحثين يحاولون فهم كل شيء بدءا من تطور اللغة المكتوبة غير الرسمية إلى طريقة استخدام الأشــــخــــاصلمــلــفــات الــ يــد الإلكتروني. كانت هيرمانس مهتمة بما تم إرفاقه ببعض رسائل البريد الإلكتروني هذه: جداول البيانات. بـدأت في التنقيب فيها، ليس البحث عن الاحتيال، لكن عن جداول البيانات التي تحتوي على أخطاء واضحة مثل المراجع المفقودة أو الدائرية. حين نظرت في نحو عشرة آلاف جدول بيانات أخرى تحتوي على حسابات، وجـدت أن ربعها يحتوي على خطأ واحد على الأقل من هذا القبيل. وكـان يبدو حتى أن الأخطاء تتضاعف. إذا كان أحد جــداول البيانات يحتوي على أي أخطاء على الإطلق، فإنه يحتوي في .750 المتوسط على أكث من كيف يمكن لجدول أن يكتسب هـذا العدد الكبير من الأخطاء؟ يشير مــات بـاركـر، مـؤلـف كتاب ، وهو كتاب عن حالات Humble Pi الفشل الرياضية وعواقبها، إلى أن الجانب الوظيفي لبرنامج "إكسل" جنبا إلى جنب مـع الافـ اضـات الخاطئة للمستخدمين غالبا ما تؤدي إلى حدوث أخطاء. اكـتـب رقــم هـاتـف دولي في "إكسل"، على سبيل المثال، ويقوم البرنامج بإزالة الأصفار البادئة، التي تكون زائـدة على الحاجة في عدد صحيح رياضي لكن ليس في رقم هاتف. إذا كتبت بدلا من ذلك رقما رقما، فسيقرر 20 تسلسليا مكونا من كمية 20 "إكسل" أن هذه الأرقام الـ ضخمة ويقوم بتقريبها، وتحويل الأرقام القليلة الأخيرة إلى أصفار. أو لنفترض أنك باحث في علم الوراثة تكتب اسم أحد الجينات Membrane Associated" مثل "، أو Ring-CH-Type Finger 1 باختصار، أو ربما جين March1 . يمكنك تخيل ما سيفعله Sept1 "إكسل" بعد ذلـك. يحول أسماء الجينات المـذكـورة إلى تواريخ. في 20 قدرت إحدى الدراسات أن المائة من جميع أبحاث علم الوراثة بها أخطاء ناتجة عن التصحيح التلقائي لبرنامج إكسل. دفــاع "مايكروسوفت" بسيط بما يكفي: الإعــدادات الافتراضية تهدف إلى العمل في سيناريوهات الحياة اليومية. طريقة مهذبة للقول: يا رفـاق، لم يتم تصميم "إكسل" للباحثين في علم الوراثة. تم تصميمه للمحاسبين. لكن من المفهوم أن العلماء اختاروا برنامج "إكسل" وبدأوا في استخدامه. فهو قوي ومـرن. وهو موجود في كل مكان. قد لا يكون الأداة المناسبة، لكنه الأداة الموجودة بكل سهولة. عند استخدامه من قبل محاسب مدرب لإجراء مسك الدفاتر مزدوج القيد، وهو نظام راسخ مع اكتشاف أخطاء يحمل في ثناياه عوامل، فإن "إكسل" أداة احترافية تماما. لكن عند الضغط عليه للخدمة من قبل باحثي الوراثة أو متتبعي المـخـالـطـ ، فـــإن الأمـــر يشبه استخدام سكين الجيش السويسري لتناسب المطبخ لأنها الأداة الأقرب إليك. ليس مستحيل لكن لا أحد ينصح به. ومع ذلـك، عندما كان مجتمع أبـحـاث علم الـوراثـة يعترك مع قضية التصحيح التلقائي للجينات، استسلموا للحقيقة القاسية المتمثلة في أنهم لن يفطموا الناس أبدا عن برنامج إكسل. بدلا من ذلك، قرر Hugo Gene المسؤولون -لجنة - تغيير أسـ ء Nomenclature الجينات المعنية. القرار مفهوم. لكنه يوضح بدقة الالتواءات التي نمر بها نتيجة لمعاملة البيانات كفكرة لاحقة، مجرد شيء نضعه معا في جـدول بيانات. هذا عار، لأن التاريخ يشير إلى أن المعلومات المدارة بشكل جيد يمكن أن تكون تحويلية. قبل بضعة أشهر، سألت الناس عـ "تـويـ " إن كـان بإمكانهم التوصية ببعض الكتب الجيدة حول القضاء على الجدري. أوصى معظم الناس بكتب عن إدوارد جينر، الذي أول من أظهر لقاحا 1796 كان عام فعالا ضد الـجـدري. هـذا أمـر له دلالته، لأنني سألت عن القضاء على الـجـدري، ولم يتم القضاء على . ولا حتى 1796 الجدري في عام على مسافة قريبة منه. في حـ أن الاستئصال كان مستحيل دون لقاح عالي الفاعلية، إلا أنه كان يتطلب استخداما فعالا للغاية للمعلومات. أو كما قال داتيني، فقد تطلب الأمر ألا تتوه في الطريق من أنفك إلى فمك. منذ أن ظهر لقاح الجدري عام ، كان الناس يحلمون بالقضاء 1796 على المرض. لكن تلك الأحلم ظلت تفشل في أن تصبح حقيقة. في محاولة لتطعيم الكوكب بأسره، مرارا وتكرارا، لم يتمكن القائمون بالتحصين من الوصول إلى عدد كاف من الناس. في الدول الفقيرة، ظـل الـجـدري باقيا في المناطق الريفية أو المجتمعات المهملة. ولد جيل من الأطفال دون أي مناعة وسرعان ما عاد المرض. في منتصف الستينيات، كان الــجــدري لا يـــزال يقتل مليوني شخصسنويا. أعلنت منظمة الصحة العالمية أنها ستضاعف جهودها للقضاء عـ المـــرض وخططت للقيام بذلك من خلل تكثيف حملة التطعيم الشاملة. أحد الذين قادوا هذه الجهود كان بيل فويجي، عالم الأوبئة المولود في ولاية أيوا الذي كان يعرف الجدري جيدا لدرجة أنه تمكن من اكتشاف الحالات عن طريق الرائحة. (الجلد المتقرح له رائحة مميزة.) كان فويجي يظهر في قرية في شرق نيجيريا، بطوله الــذي يزيد عـ المـ يـن، وكـان كبار السن ينشرون الكلمة، تعالوا وشاهدوا أطول رجل في العالم، وفعل الناس. يعتقد فويجي أنه شخص خلل 11.600 قام بتلقيح يوم واحد. لم يكن ذلك كافيا للقضاء على الفاشيات الدورية. ثم، في أواخر ، تلقى فويجي رسالة 1966 عام إذاعــيــة تـحـذر مـن تفش مرض الـجـدري في قرية على بعد نحو ميل. سافر إلى هناك وعث على 100 خمس حـالات وقـام بتطعيم كل من كانوا على اتصال بهم. (يظل لقاح الجدري فعالا حتى لو تم إعطاؤه بعد يوم أو أكث من تعرض الأشخاص للفيروس). ومن ثم فإن الممارسة المعتادة تطعيم الجميع لأميال حول المنطقة. لكن فريق فويجي لم تكن لديه جرعات كافية. بدلا من ذلك، استخدم الإذاعة والـشـبـكـة المحلية للمبشرين لاكتشاف حالات جديدة. كل مساء في الساعة السابعة، كانوا يشغلون الراديو وينشرون الكلمة. كلما تم الإبـــاغ عـن تفش المـــرض، هرع فويجي وفريقه بسرعة إلى مكان الحادث وأعطوا اللقاحات. كان الأمـل أوجـد شيئا مثل عقبة تقف في وجـه الـنـار، لمنع المـرض من الانتشار. وقد نجحت. باستخدام هذا التكتيك، تمكن فـريـق فويجي مـن القضاء على الجدري منشرق نيجيريا في غضون ،1967 ستة أشهر. كان ذلك عام وسرعان ما اجتاحت الحرب الأهلية البلد. رغم الفوضى وسفك الدماء الهائل في تلك الحرب، لم يعد الجدري. تقليل القلق بشأن كـان الـ التغطية الشاملة التي لم تكن كافية على الإطلق والقلق أكث بشأن العثور بسرعة على المكان الذي ظهر فيه كل تفش. كان الاستئصال يـدور كله حول المعلومات. حتى تلك اللحظة، كانت المعلومات مشتتة كثيرا. أدركت منظمة الصحة 100 العالمية أنها لم تجد سوى ألـف حالة أو نحو ذلـك كل عام على خلفية عشرة مليين. أظهرت تجربة فويجي أن العاملينفي مجال الصحة العامة يمكنهم التغلب على الجدري إذا كانت لديهم البيانات. أصبحت الاستراتيجية معروفة باسم التطعيم الــدائــري. وهي ليست مثل تتبع المخالطين، لكنها تشترك في ســ ت كثيرة معها: في كلتا الحالتين تحتاج إلى عزل المصابين بسرعة والعثور على آخر المخالطين. نجح التطعيم الدائري. خلل أقــل مـن عقد مـن الــزمــان، كان الأطباء يسعون جاهدين للوصول إلى تفش المـرض في الهند حتى يتمكنوا من مراقبة حالة من الجدري قبل أن ينقرض الفيروس. كانت آخر شهقات الجدري موجودة في البرية .1977 في الصومال، أواخـر عام عاما، طاه وملقح 23 ، عل ماو مالين بدوام جزئي، من المدهش أنه لم يتم تطعيمه. ظهرت عليه أعراض من 91 الجدري، وتم تطعيمه -مع الأصدقاء والمخالطين- وتعافى. كرس مالين حياته للقضاء على شلل الأطفال. كـانـت الـلـقـاحـات مـهـمـة. بل أسـاسـيـة، في الــواقــع. لكن كان الأهــم المعرفة السريعة وتتبع المخالطين المعرضين للخطر. نجا الجدري مما يقرب من قرنين من التطعيمات -لكنه لم يستطع النجاة في ظل نظام جيد الإدارة استهدف الفاشيات وتتبع الحالات المحتملة. بعد مرور زمن على الأحداث، يبدو الأمر بسيطا. بطريقة ما، كان بسيطا. لكن بالطبع، تتبع الأشياء أصعب مما قد يبدو للوهلة الأولى. كان من الممكن أن يخبرك فرانشيسكو دي ماركو داتيني بذلك. كـان أحـد الـــدروس المدهشة للوباء مدى قوة البيانات عندما يتم التعامل معها بشكل جيد ومقدار الضرر الذي يحدث عندما يتم تخبط البيانات. يتطلب كل سؤال طرحناه عن هذا الفيروس تقريبا استخداما ماهرا للإحصاءات للإجابة عنه. من أصيب بـه؟ كيف ينتشر؟ من هو الأكث عرضة للخطر؟ كيف يمكننا علجه؟ دون تدفق البيانات الجيدة والـطـرق الموثوقة لتحليل تلك البيانات، ليس لدينا أمل في الإجابة عن مثل هذه الأسئلة. هذه ليست مجرد حالة يكون فيها المختصون المناسبون يحلون المعادلات الصحيحة. البيانات لا تنمو على الأشجار: يجب تجميعها. مثال على هذه العملية التي تمت Recovery بشكل صحيح هو نظام (التقييمات العشوائية لعلج هو نظام Recovery .)19 كوفيدد لإجراء تجارب عشوائية بسيطة لكنها قوية لعلجات كوفيد المختلفة كجزء متكامل من العلج المنتظم لمـرضى المستشفيات المصابين بكوفيد، في جميع أنحاء المملكة المتحدة. تم إنشاؤه في بداية الوباء في غضون أيام من قبل اثنين من الأكاديميين في أكسفورد، بيتر هوربي ومارتن لاندري. سلسلة Recovery أنــتــج ثابتة من النتائج المهمة للغاية، ولا سيما أن عقار "هيدروكسي كلوروكوين" المضاد للملريا لا يساعد وأن الستيرويد الرخيص "ديكساميثازون" هو منقذ للحياة. (كـم عـدد الأرواح التي أنقذتها غير واضح، لكنها بالتأكيد أكث من مليون حتى الآن). إنه مثال على ما يمكن فعله عندما نأخذ على محمل الجد ليس البيانات فحسب، بل "البنية التحتية للبيانات" والأدوات والعمليات التي يتعين علينا جمعها وإدارتها وتحليلها. من الصعب التفكير في تقابل أوضح مع أنظمة تتبع المخالطين الخاطئة في كثير من الديمقراطيات الغربية التي يفترض أنها ذات تفكير في Nature متطور. ذكـرت مجلة أواخـر العام الماضي أن أستراليا وولايتي واشنطن وهـاواي لا تزال تستخدم الهواتف أو الفاكسات لمشاركة المعلومات حول الحالات الـجـديـدة، وأن المختصين في الصحة العامة من إفريقيا شعروا بالذعر من فشل النظام الأمريكي في تعلم الدروس التي تم الحصول عليها بشق الأنفس تفش إيبولا. تشغيل نـظـام جـيـد لتتبع المخالطين يشتمل على أمور أكث من البنية التحتية للبيانات. لكن دون بيانات جيدة تكون المهمة شبه مستحيلة. كما الحال مع الجدري، يبدأ النجاح بالاكتشاف السريع لمكان وجود الفيروس، وبالتالي، إلى أين قد ينتقل بعد ذلك؟. كما أن اللقاح لم يجعل عملية تتبع المخالطين عتيقة. لا يزال معظم الناسغير محصنين، وبعض الأشخاص لن يتم تطعيمهم أبدا. في يوم من الأيـام ستكون هناك جائحة أخـرى، وأخـرى، وأخـرى. لا يمكننا ضمان نجاح اللقاحات في كل مرة، كما أن تطوير اللقاحات يستغرق وقتا. بينما ننتظر، سيكون هـنـاك دائمـــا تتبع المخالطين. ويتطلب تتبع المخالطين الجيد، مثل آلاف الأشياء الجيدة الأخرى التي نريد تحقيقها، الاستثمار في البنية التحتية الجادة للبيانات. لنفترض أنك تريد حقا دليل على أن تتبع المخالطين يعمل، فكيف تحصل على الدليل؟ لنفترض أنك عالم مجنون، ومجنون بالسلطة ولا تعيقه الأخـاق التقليدية. من المحتمل أن تخترق نظام تتبع المخالطين في البلد، ثم تحذف بعض الحالات الإيجابية، مع التأكد أن بعض المناطق فقدت كثيرا من الحالات وبعضها فقد عددا قليل جـدا. ستسمح لك هـذه التجربة الشائنة بمقارنة ما حدثفي الأماكن التي كان نظام تتبع المخالطين يعمل فيها بسلسة مع الأماكن التي اختفت فيها آلاف الحالات. إذا لم تكن عبقريا شريــرا، بالطبع، فلن تحلم بفعل مثل هذا الـيء. بدلا من ذلـك، يجب أن تراقب حـدوث ذلك عن طريق المصادفة لأن شخصا ما أخطأ في تنسيق جداول بيانات "إكسل". فعل ذلـك بالضبط اثنان من الاقتصاديين، ثيمو فيتزر وتوماس جرايبر. قررا أنه لا ينبغي السماح بحدوث كارثة دون محاولة تعلم بعض الـــدروس. قاموا بتمشيط الأدلة من حادث الصحة العامة في إنجلترا. وبمقارنة تجارب المناطق المختلفة، خلصوا إلى أن الخطأ أدى ألف إصابة إضافية. 125 إلى بدت قصة نفاد أرقام "إكسل" غريبة للغايةفي البداية. لهذا السبب ، ولماذا Clippy كنا نشارك ميمات كنت مسرورا بمضايقة جيتس حول هذا الموضوع. لكن رده، الذي بدا جـادا ومعترضا في ذلـك الوقت، كان صحيحا. لم يكن يضحك لأنه فهم أن هذه لم تكن كوميديا. لقد كانت مأساة. قـام فيتزر وجـرايـ بحساب تقدير متحفظ لعدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم، وضحايا غير معروفين لخطأ جـدول البيانات. يعتقدون أن عدد الوفيات لا يقل عن شخص. لذا في المرة المقبلة 1500 التي يحدث فيها جائحة، فلنتأكد من ترتيب جداول البيانات لدينا. بعد كلشيء، كما حذرنا لوكا باتشيولي، أب علم المحاسبة، منذ أكث من عام، دون وجود جدول بيانات 500 جيد ستتلمس طريقك إلى الأمام "وقد تلتقي بخسائر فادحة". حالة وفـاة. بالنسبة إلى 1500 حجم الجائحة بأكملها، فإن هذا مجرد جزء صغير من المأساة الكلية. لكن نظرا لكونها ثمنا لا داعـي له لإدارة البيانات السيئة، فإنها تمثل خسائر كبيرة بالتأكيد. بالنسبة للمحاسبين، كانت جداول البيانات الرقمية ثورية، حيث استبدلت ساعات من العمل الشاق ببضع نقرات على لوحة المفاتيح. لكن بعض الأشياء لم تتغير. لا يزال المحاسبون يتلقون تدريبهم المهني ونظام القيد المزدوج. استبداد جداول البيانات .. قصة من تاريخ المحاسبة وعلم الأوبئة واللقاحات ، لكن القضاء على المرض احتاج إلى وقت أطول. 1796 إدوارد جينر أول من أظهر لقاحا فعالا ضد الجدري عام من لندن تيم هارفورد ألف 16 في أكتوبر الماضي اختفت حالة إيجابية لكوفيد من نظام تتبع المخالطين في المملكة المتحدة الميلدي كانت الحاجة 13 في القرن الـ إلى نظام قوي للحسابات واضحة في ثورات فرانشيسكو داتيني قد يتخيل المرء بطبيعة الحال أن جدول البيانات الرقمي ليس أسرع فحسب بل أكثر دقة % من أبحاث علم الوراثة بها 20 أخطاء ناتجة عن التصحيح التلقائي لـ «إكسل» 11 NO. 10130 ، العدد 2021 يوليو 6 هـ، الموافق 1442 ذو القعدة 26 الثلاثاء أظهرت تجربة فويجي أن العاملين في الصحة العامة يمكنهم التغلب على الجدري إذا توافرت البيانات كانت اللقاحات مهمة بل أساسية لكن كان الأهم المعرفة السريعة وتتبع المخالطين المعرضين للخطر